Afirman que el propósito de los planes del Gobierno heleno es dar más cabida a «multitudes de turistas» este verano

Los planes para un importante proyecto de renovación de la entrada occidental de la Acrópolis se han encontrado con una fuerte oposición de los arqueólogos en Grecia y en todo el mundo. En una carta abierta al público, los firmantes, incluidas personalidades de las universidades de Oxford, Durham y Brown, pidieron la cancelación de un proyecto que creen conducirá a la “devaluación, ocultación y degradación del mayor tesoro arqueológico y artístico que ha sido legado a la Grecia moderna».

La Acrópolis ha sido objeto de continuos proyectos de restauración y excavación desde la aparición del estado griego independiente y la elección de Atenas como su capital.

La Acrópolis es un sitio del Patrimonio Mundial de la Unesco y el sitio arqueológico más visitado de Grecia, y recibió a más de 3 millones de visitantes en 2018, según la Autoridad Estadística Helénica. El sitio ha sido objeto de continuos y regulares proyectos de restauración y excavación desde el surgimiento del estado griego independiente y la elección de Atenas como su capital a principios del siglo XIX. Estos han afectado de diversas formas tanto al acceso como a la apariencia del sitio, explica The Newspaper.

Esta última reforma tiene como objetivo mejorar el acceso y la gestión del tráfico de visitantes y, según un comunicado del Ministerio de Cultura heleno, “eliminar intervenciones erróneas del pasado”. Sin embargo, para la oposición, los planes son “contrarios a los principios establecidos y reconocidos internacionalmente sobre la preservación, conservación y salvaguardia de antigüedades” y “marcan un camino extremadamente peligroso”.

Las obras tienen como objeto mejorar los accesos del público en la entrada occidental. Fotografía: The Art Newspaper.

Los planos fueron aprobados por unanimidad por el Consejo Arqueológico Central el 3 de febrero, tras una propuesta del restaurador arquitectónico Manolis Korres, presidente del Comité de Conservación de Monumentos de la Acrópolis (ESMA). Tras esta aprobación, el ministerio anunció que en otoño se llevará a cabo un estudio científico exhaustivo.

El enfoque del plan está en la restauración del ascenso a la Acrópolis, incluida una gran escalera de mármol construida en el siglo I d.C., el regreso de un antiguo acceso sur a la terraza y la eliminación de lo que la ESMA considera incorrecto. trabajos de restauración.

Los planes muestran al gobierno nuevamente en desacuerdo con la comunidad arqueológica luego de una disputa reciente sobre el estatus legal de los cinco museos arqueológicos más grandes de Grecia. Los firmantes temen que estas intervenciones “cambiarán drásticamente la forma del Monumento a la Acrópolis” y causarán serios problemas funcionales y de conservación.

Las intervenciones pasadas salieron mal

Una de las principales preocupaciones es qué constituye la «apariencia correcta» del sitio. Según los críticos, la obra proyectada sitúa un marco moderno de renovación que no tiene base histórica. En particular, cuestionan por qué la forma específica del acceso occidental a la Acrópolis en el siglo V. d.C. ha sido elegida como la «forma correcta» de esta parte del sitio, mientras que para la meseta, es la forma del siglo V. a. C.

Aparentemente, las obras también pasan por alto “marcos y estándares legales nacionales e internacionales”. En particular, afirman que el Consejo Arqueológico Central “examina y decide sólo sobre estudios terminados y no meras propuestas”. Esto sigue a las críticas al trabajo de restauración ya realizado en 2020, mediante el cual los antiguos caminos a la Acrópolis se pavimentaron con hormigón armado y se agregó un nuevo acceso de ascensor más grande para mejorar el acceso y acomodar a las personas con discapacidades.

Las fuertes lluvias en diciembre de 2020 provocaron inundaciones en el sitio, lo que, según los signatarios, fue una «consecuencia predecible» de la nueva pavimentación. Estas intervenciones también fueron criticadas por su impacto estético negativo y el daño causado a la arquitectura antigua y la propia roca, así como por no “cumplir con la justificación declarada” para mejorar el acceso de discapacitados. En última instancia, dicen, el enfoque de las obras fue «dar cabida a multitudes aún más grandes de turistas de verano».

Los sitios arqueológicos al aire libre fueron finalmente reabiertos en Grecia el 21 de marzo, luego del bloqueo nacional en curso que comenzó en noviembre de 2020, lo que permitió al público y a la comunidad arqueológica en general ver el impacto de las obras hasta el momento.

El gobierno griego está tratando desesperadamente de seguir adelante con su típica temporada de verano, a pesar de la pandemia de Covid-19, que es una parte vital de la economía nacional.

De vuelta a su belleza original

No se pudo contactar al ministerio de cultura para hacer comentarios, pero, en un comunicado emitido el 15 de marzo, ESMA rechazó las afirmaciones de la carta, afirmando que el nuevo pavimento es «fácilmente reversible» y que las intervenciones a la puerta de Propylaea lo devolverán a su «forma antigua original» del primer siglo. AD, basado en “documentación arqueológico-arquitectónica exhaustiva”. También afirman que “los rastros más antiguos no serán cubiertos pero permanecerán visibles y accesibles”. Sin embargo, hablando con The Art Newspaper , Tasos Tanoulas, arquitecto y miembro del personal técnico del comité para la restauración del Monumento a la Acrópolis desde 1977, refutó estos comentarios, en particular la reversibilidad de estas obras.

viajarymuchomas.com